“张昕竹“利益费”虚实未明 专家忙一上午收800元”

本篇文章1678字，读完约4分钟

经过记者周洲从北京出发

在外资企业在中国频繁遭遇反垄断调查的背景下，有消息称中国社会科学院研究员张榙竹被国务院反垄断委员会专家咨询小组(以下简称专家咨询小组)撤职，受到社会广泛关注。 昨日( 8月14日)，《新京报》报道称，一家媒体引用相关信息称，因收取张榙竹或高通600万利润费被反垄断委员会专家咨询小组撤职。 在发布消息之前，张榙竹被解职的详细理由还没有公开。

昨天，记者给张卓的手机打了好几次电话，但都拒绝了采访。

对此，与国务院反垄断委员会专家咨询小组关系稍近的相关人士，应给予《每日经济信息》记者在调查张榙竹是否收到全球芯片大人物美国高通公司600万元的报酬之前，向张榙竹进行自我解释的机会

专家组称为“义务制”

张榙竹现为中国社会科学院数量经济技术经济研究所研究员、所长助理、中国社会科学院管制竞争研究中心主任，在法国图卢兹大学获得经济学博士学位。 《反垄断法》的起草者之一。

“中国在执行《反垄断法》立法时，经营者集中立法标准是张榙竹在短期内利用自己的专业信息起草的。 可以说是由张新竹亲手起草树立的。 ’据一位知情人士透露。 经营者集中是指经营者之间合并，以及其他经营者的控制权和影响很大。

据上述相关人士介绍，专家咨询小组的人员由各部委推荐的人选组成。 “这个机制是不公开的。 ”

该人士表示，国务院反垄断委员会专家咨询小组的名称由当时商务部负责外资的副部长确定，专家们提供咨询意见，但专家们说不，不是顾问，只是专家咨询小组。 这意味着这些专家没有享受公务员待遇和政府津贴。

“有事找专家商量的时候，他们(专家们会准备几天。 (开座谈会的时候，专家)上午很忙，每个人)专家)给800元。 谁(专家们)也不抱怨，谁也不抱怨。 因为名誉。 ”该人士强调，这些专家属于“义务制”，与国务院反垄断委员会专家咨询小组没有劳动合同。

内部情况的公开化

据报道，8月12日，张榙竹被国务院反垄断委员会专家咨询小组撤职，不再担任该咨询小组成员。 原因是“违反就业纪律”。

“这(张榙竹被撤职)是内部事件。 ”上述相关人士表示，由于专家咨询小组本身是内部机构，人员均为内部推荐，专家在录用时签署了包括保密协议在内的规定责任文件。

“(专家咨询集团)作为反垄断委员会的智囊团，由于签署了保密协议而大多无法公开。 如果要澄清这一事件(张榙竹被撤职)，除非商务部反垄断局发声，公开21只个体的名单和所有规则。”知情人说。

由于张榙竹被撤职，外界获悉了《国务院反垄断委员会专家咨询小组实务规则》的规律。 也就是说，专家咨询小组的成员表示:“维护专家咨询小组的声誉，不得从事与专家咨询小组履行职责的好处相反的活动； 未经国务院反垄断委员会同意，不得作为专家咨询小组成员从事与专家咨询小组职责履行无关的活动。 ”

该人士表示，目前媒体报道的情况是，张榙竹的问题是，他作为国务院反垄断委员会专家咨询小组成员，接受高通公司的合同撰写报告，领取报酬。 但是，如果“(张榙竹)是个人身份(为了高通量写报告)”，就另当别论了。 ”

据《每日经济信息》记者介绍，该事件的核心有两点。 一是“张榙竹向高通公司收取多少费用”。 二是“以什么名义收费”还不清楚。 张榙竹本人拒绝谈这两点文案。

据该人士称，“如果将张榙竹撤职，这也应该成为内部处罚，但到此为止。 这就是内部的事情。 ”该人士补充说，如果还涉及其他法律法规，需要司法部门和纪委的介入，这是另一回事。

但是，为何“内部情况”被公开曝光，同时商务部反垄断局不动声色，“通过相关手续”、“建议”由国家发改委张氏担任的中国国务院反垄断委员会专家咨询组的专家身份，由中国社科院和张氏兼职的两所大学张氏

年2月，国家发改委对高通公司进行了反垄断调查。 另一位利益相关者在《每日经济信息》记者中表示，高通世界总裁多次到国家发改委进行信息表态，其中一次向国家发改委提交了研究报告。 据中新网报道，该研究报告被称为《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书为国家快速发展改革委调查高通事件提交的相关报告》，张榙竹为第二作者。