“到底要不要逃离一线城市？美日欧几十年的经历早就告诉你权威答案”

本篇文章1873字，读完约5分钟

又到了年末，北上广深空的空气中弥漫着跳槽的气味。 很多人还会重新思考心中的旧想法。 要不要从北方逃走？

要说这个问题，吐槽的人太多了。 他们说:

离开的理由

被留下的理由

搁置争议，先看看发达国家近几十年来人口是如何移动的。

美国人民喜爱大城市，从1940年到1940年，居住在大城市的美国人大幅增加，占美国总人口的比例从50.9%上升到83.7%。

美国各城市的房价随着人口迁移持续上涨，最终在2007年达到高峰，随后爆发次贷危机，房价腰斩。

日本人也爱大城市。 在这70年间，住在三大都市圈的人口比例持续增加，现在日本人的一半以上住在三大都市圈。

数据显示，经济增长率越快，人口向大城市的移动速度也越快。 经济停滞或负增长时，人口仍未停止向大城市迁移，但速度明显放缓。

日本大城市的房价也随着人口的大规模迁移而暴涨，广场协议签订后，日元暴涨，房价泡沫被戳破，1990年达到高峰，随后房价暴跌一半以上。

其实，世界上吃瓜的大众也一样，小地方的人喜欢搬到大城市住。 因为那里有高薪工作，健全的教育医疗，还有第一手新闻和高级资本，和越来越多的高富帅社会打交道。

年，在美国、日本、英国、法国、韩国前四大城市生活的人口占全国总人口的比例超过了10%。

从中国的情况来看，中国的大城市已经很多了，全世界人口成千上万的城市共有36个，中国占9个。 如此高的占有率是否证明了中国的人口迁移已经接近尾声？

答案是否定的！

由于中国拥有巨大的人口总量和极高的经济增长率，无论是人口总规模的占有率还是人口密度，都有很大的提高空之间。

与发达国家相比，中国一线城市生活的人口占有率明显偏低。 年，北上广深四个一线城市常住人口占全国总人口的比例为5.2%。

绕了一个大弯，终于回到我们的主题，答案已经出来了:

根据发达国家的经验，中国的城市化空之间还很大，将来大规模的人口会向一线城市移动吧。

但这并不意味着北上广深是最好的选择。 因为这些城市的人口规模已经巨大，容纳能力快要触到天花板了。 国家对特大城市生活人口规模的态度是抑制快速发展，在此背景下，年上海人口开始下降

那么，作为90后·00后的我们，该如何选择才能享受到新的城市化人口红利呢？

现在，让我们先来普及一下“齐普夫定律”。 国际城市规模的实证研究表明，如果一个地区的所有城市都按人口规模排序，则城市规模与其排名成反比。 也就是说，其中一个城市的排名及其人口规模之积等于某个地区内顶级城市的人口规模。

根据中国的现实情况，在只有4个一线城市的规模布局下，容纳6亿1000万城市人口需要1000多个城市，城市化率只有43%，同时如果不限制一线城市生活的人口规模，将会推高中心城市的房价，造成房地产泡沫的风险。

其实，就此而言，核心问题不再是是否逃离北方，而是中国一线城市数量太少，不够多

怎么办？ 两位经济学家想出了一个好办法。 再建立四个一线城市，中国的人口分布就是这样。 ……通过设置六级计504个城市，共可容纳9亿6千万人，占现在总人口的70%。

还没完，好人必须做到底，送佛必送西！

中国一线城市扩张，那些城市有望入住吗？ 从人口、创新、经济、房价四个方面的指标衡量城市，选择哪个国家区域快速发展规划中的重要节点城市，根据下面的图表来看一下你的城市排名。

虽然活了很久，但是这个研究的结论关系到你的后半生，很重要！

综合各项量化指标和节点城市来看，具备一线城市基础的城市有成都、天津、杭州和武汉，有可能成为准一线城市的有南京、重庆、西安、苏州、合肥。

北广深没赶上，第二批一线城市的增长一定要分享，特别是中国的人口红利接近尾声时，尽快坐上城市化的快车是我们明智的选择。

结果出乎意料吗？ 你心目中的新一线城市有那些？

更重要的是，中国一线城市至少增加两倍的不是城市专家，而是两位资本界大佬，分别是大成基金首席经济学家姚余栋和民生证券副总裁、研究院院长管清友。

在他们提出梯形城市化理论之初，跨越国界的“城市规划圈”目的是在各种增长红利即将消失的新时期，重塑中国经济新的动能。 姚余栋说:“先做好一线，一线二线，二线加小城镇，在可能的经济意义上，可以让中国经济再飞20年。”

12月13日，“国际一流城市论坛”正式成立。 这是华夏经济学研究快速发展基金会和每日经济信息共同发起的。 首次研讨会聚焦新一线城市，姚管“梯形城市化理论”在该研讨会上正式亮相。

“国际一流城市论坛”的宗旨是推进中国新型城市化进程，建立推进新一线城市崛起的长效机制。 每天的经济信息也将继续参与，长时间关注，期待其成果。