“4家公司闯关IPO折戟 多因相关交易异常”

本篇文章1268字，读完约3分钟

时报记者周少杰

最近，证券监督管理委员会公布了评委会的考核结果，另一家公司“临门一脚”未能通关。 今年以来，已有4家ipo预定公司被评标委员会否决，原因是从证券监督管理委员会透露的评标委员会的咨询问题来看，这些公司要么未在a股市场注册，要么关联交易存在异常。

4月15日，证券监督管理委员会公布了主板审查委员会年度第75次会议的审查结果，沈阳远大压缩机股份有限公司ipo未通过。 评标委员会观察到成都蜀菱等客户订购产品处于“项目暂停”状态，要求企业进一步证明部分合同暂停的原因。

另外，评委会还注意到，在下游部分领域投资增速放缓、同领域订单大幅减少的情况下，全年往复压缩机订单反而大幅增加，在报告期内，该企业的往复压缩机产品毛利率比同领域的比较企业高得多。

结合大幅度压缩导致的客户订单异常和产品毛利率高这两点，评标委员会质疑企业的收入确认政策，要求企业结合销售合同的设置、调整和运行等条款证明压缩单元等产品收入确认时点是否符合公司会计准则的规定。

通快速发展股份有限公司今年3月18日也没能合格。 发委会观察到，苏通发展迅速，向相关人员酒钢集团下属的甘肃东兴铝业有限企业产品销售预焙阳极，向酒钢集团及其子公司购买原材料和动力能源产品，构成关联交易。 因此，评标委员会要求索通快速发展解释，企业招聘项目产能进一步释放后，这些关联交易影响企业独立性的程度。 评委会还对索通快速发展报告期内生产预焙阳极所需单位电价的大幅波动提出质疑。

早些时候，优质化化学株式会社成为“否”的最大原因也与关联交易的异常有关。 评委会注意到，佳化化学没有将烟台华诺商贸有限企业的实际控制人陈红艳认定为与企业有特殊利益关系的相关人员。

烟台华诺用于收购上海博源精细化工有限公司股权和后续增资资金约3150万元，佳化化学实际控制人之一曲亚明提供给烟台华诺实际控制人陈红艳，但双方未签署任何书面借款协议，也未看到资金担保和资金录用费的约定 佳化化学完成收购烟台华诺持有的上海博源股权并支付相关款项后，烟台华诺实际控制人陈红艳向曲亚明还清了所有债务。 年，佳化化学有收购上海博源的意向，有可能成为上市障碍，所以放弃了。 因此，评委会质疑，年烟台华诺收购上海博源股权的交易实质上是代佳化化学收购的交易。

计划走上创业板的中公高科养生科技股份有限公司3月底成为no，或多或少与关联交易异常有关。 审查委员会观察到，中公高科的实际管理者——交通运输部道路科学研究所和企业从事的业务不是同一业务，也没有上下游的关系，但中公高科曾销售道路所的产品。 然后，在实际管理了人公路承担的区域网络养护对策咨询项目后，转到中公高科。

中公高科事先公布的《招股书》显示，企业实际控制人的下属单位交通道路工程研究中心从事外业道路状况检测工作和道路状况检测评估市场工作的人员中道高科交通科技集团有限企业的主要业务是投资和管理子公司，中道高科曾在子公司 为此，发审委对中公高科控股股东、实际控制人及其管理的公司、事业单位、协会、学会等组织是否存在与发行人同行的情况和潜在同行竞争提出了质疑。