“党刊盘点官话称“跟政府作对就是恶”最恐怖”

本篇文章3428字，读完约9分钟

近来，一些官员频繁发表雷人言论，令网民愕然。 有网友表示，重庆市江津区委书记王银峰“敌视政府是最可怕的官话”，宜黄县官员“不强拆就没有新中国”的发言是“最无耻的官话”……

言辞激烈

最近，一些官员频繁说出雷人的话，令人愕然。

例如，阶梯费。 《关于实施居民生活电力梯级收费的指导意见》征求意见稿发表后，引起了各方的关注。 国家发改委价格司司长曹长庆认为，实行阶梯收费的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会的可持续快速发展。 ( 10月13日《中国青年报》)

曹司长的这番话本来就没什么问题，只要实施合理的阶梯收费，真的能收到节能减排的效果，我们确实都是受益者。 但这只是一种情况。 有三个问题。 其一，这个标准的阶梯收费，到底合理吗？ 为什么感觉是变相的涨价？ 实行阶梯收费后，真的可以节能减排吗？ 其二，这个“人人受益”能接受吗？ 国民多花钱而失去利益，不过是换取“节能减排”的利益。 电力部门赚钱，垄断福利进一步提高，还能得到“节能减排”的利益，心理上怎么能平衡呢？ 其三，如果一个涨价方案以节能减排后“人人受益”为目的，为什么不减少公交，减少三公的费用？ 这是一个人人都能受益的方案。 为什么长时间没能出台这样的政策，或者说出来之后变形了或者排斥了？

所以，这种“人人受益”只是官僚的说法，站着说话不腰疼。 开门很贵，但难以坦然接受。

如果上述官话只是把门调高，发改委的官员对于让老百姓忍受通货膨胀的压力，是有点冷酷的。 10月13日，发改委专家表示，中国必须承受更高的物价上涨率，目前难以提高利率抑制通货膨胀，将对经济产生负面影响。 ( 10月14日《南方都市报》(好啊。 通货膨胀只是一种经济现象，但老百姓感觉没有平等分享改革的收益。 “物价上涨”完成了“民”和“国”好处的再分配，宏观经济指标上升，老百姓受到的生活压力越来越大，老百姓承受了通货膨胀的压力。 话虽如此，但面对之后民生的困难，专家们是否有同感呢？ 相似的话，也有“以高房价抑制城市生活人口膨胀”的说法。

最无耻的官话可以说是宜黄县官员的“不强拆就没有新中国”。 诚然，城市的快速发展需要壮大大城市，需要拆迁，但这种拆迁必须在法治的框架内，在尽可能平等的优势博弈上，以所谓的公共利益为盾牌，独断专行地侵犯公民的合法权益。 这样强行拆迁只会滋生罪恶，制造越来越多的不稳定。

最可怕的官话，可能是重庆江津区委书记王银峰的“敌视政府是坏事”。 首先坚决否定“风水说”，在媒体公开的录音资料中，在他与开发者的对话中，这样的雷言风语被热烈地渲染。 所谓与政府为敌，就是大张旗鼓虎皮，如果政府有错，用自己的意志代替政府的意志，这种“恶”不就是给欲望加罪吗？ 当市民的合法行为被认为是“恶”的时候，其下场就想见见了。

类似的官话还有很多。 这些官员的话众说纷纭，要么调侃过高，要么漫不经心，要么本位主义，要么脱离现实，要么站在民众利益的对立面。 这种态度与亲民、爱民、利民的理念相距甚远。 这些官话不仅惹人讨厌，人气也很低落。

可怕的逻辑

“风水”论对共产党王银峰的无神论信仰抱有怀疑，对其没有权力的边界抱有不安。 他现在又发出了“与政府作对是邪恶的”的惊人论调，不再害怕人，而使人恐惧，进而对他的党性、世界观、价值观产生怀疑。

在当今文明社会，我们评价“善恶”。 有道德法律标准，只有道德法律标准。 权力应该永远不会成为评价“善恶”的标准。 如果权力成为评价“善恶”的基准，甚至是唯一的基准，那么，检察机关法这样维护社会正义的机构就完全没有存在的必要了，无论什么样的身体都将提心吊胆地生活下去。 因为，无论什么样的行动，陈情自不必说，即使只是玩笑，即使已经小心翼翼，也有可能触犯权力的禁忌，作为“黑恶势力”受到打击

“与政府为敌是恶”，本质上是将权力作为评价“善恶”的唯一标准。 因为政府是权力的承担者。 “和政府敌对是坏事”在逻辑上讲不通。 因为政府的权力不是“神授”，而是来自人民。 只有人民是“善恶”的最终评价者。 包括政府自身的“善恶”在内，都必须由人民群众来判断。 现实中，“与政府作对”无处不在。 西方国家有反对党。 我国在具体议事中也有反对人或多次大体投反对票的人大代表。

古今中外的历史事实表明，政府不仅可以反对，而且可以交换。 顺民昌，为了政府不被反对和更迭，政府必须整天思考如何才能更好地保护人民，整天思考如何更好地代表、维护和实现人民的利益，成为全心全意为人民服务的“人民政府” 越是充满自信、自负、骄傲地自我强调“与政府为敌是邪恶的”，与政府为敌的“邪恶”就越多，在政府还没有清除完“黑色邪恶”之前，就被“黑色邪恶”消灭了。

依靠人民，为了人民，尊重人民群众的主体地位，是无产阶级和马克思主义政党最根本的群众观，也是中国革命事业和社会主义建设事业的宝贵经验。 在9月29日中共中央政治局第23次集体学习会上，胡锦涛总书记再次重申:“各级领导干部要切实贯彻群众路线，转变作风，顺应民意，多做解忧、得民心的事实，坚决纠正损害群众利益的行为。” “与政府作对是邪恶的”这种荒谬，在于与我们党长期以来的群众观背道而驰。

虽然只有王银峰书记说“与政府作对是邪恶的”，但内心这么想，权力这么工作的党员、官员，应该不仅仅是王银峰。 作为直辖市区委书记，王银峰说。 这是信号，是提醒，我们不能不关注。 我们不能不采取措施。

折射什么？

“是为党说话，还是为老百姓说话”、“你是党员”、“与政府为敌是恶劣的”等不可思议的雷声从官员嘴里跳了出来，反而折射出了荒诞的现实。

本来，在一些官员眼里，不仅党和人民的利益对立，不满政府和权利需求的人们也是“捣蛋鬼”。 这些官员的存在不仅是对公务员的讽刺，也是对联系党和人民利益、不断维护民众权利的中央的蔑视。 对于信奉风水、违背党员基本资质和“科学快速发展观”的江津区共产党官员，把政府看成官僚，同时把政府和人民对立起来，违背中央对个人权利的尊重的区委书记，怎么能留在原位呢？

“与政府为敌是邪恶的”吗？ 宪法第41条规定:中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员，都有权提出批评和建议； 对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，都有权向有关国家机关起诉、控告或者检举。 现在，“为人民批评和监督政府创造条件”正在成为共识，建议只有自信的政府自己批评和监督人民。 这正是宝贵的善政。

存在以下问题。

一是不知道宪法和法律是什么，依靠权力，轻视和践踏公民权。 二是执政理念异化，老子天下第一，本官认为是政府。 三是苍生不相信“风水”，固执己见，自命为土霸王。 一言以蔽之，透出权力的极度傲慢和病态的张狂！

雷语频发的根源是什么？

偶尔说雷人的话可能是失言，一个官员说雷人的话可能是人的失察，但这么多官员说这么多雷人的话，再怎么也谈不上个人素质问题。 请知道。 我们的公务员是百里挑一，千里挑一的合格角色，不说差异化，至少是里面的选择。 特别是高级公务员，是党组织认真考察、隆重任命的，素质之高早就让我等人民措手不及了。 因此，说他们出生后就是雷官，只能说雷语。 杀人也不相信。

雷语频发的根源只能从制度上寻找，也只能从官员生存、“快速发展”的环境中寻找。 除了大部分基层村官员外，中国官员并不都是上级任命的，这决定了他们具备了向平头百姓说雷语的基本条件。 说点什么怎么样？ 蒙混是怎么了？ 上司高兴的话，我也会一样飞黄腾达，一样有钱。 如果不幸被舆论曝光，没有照到上级的脸，问题就会变得严重。 如果事件真的发展到了这样的地步，雷官雷语只不过是经常和老百姓比较，让他和上司说一下，借豹之胆他也没有勇气这样更不幸的事实。

而且，官员们说雷人的话是因为有雷人的事。 正如重庆区委书记所说，前提是对方的房子影响了地区办公楼的风水，但是衡阳的女性不敢跳下其他地方，而别人选择通常小民无法进入的公安局，是不是没有什么隐藏的情况？ 公安局没有几个责任？

而在雷人的事情背后，官员们的欲望不受约束地扭曲膨胀，官员们对民生民怨的冷漠和粗暴。 我相信这些都不是“高素质”官员们的本性，而是人性中的小弱点在没有权力诱惑和约束的情况下被扭曲和放大的结果。 权力腐蚀人，绝对的权力绝对腐蚀人。 只有把这些官员的权力严格限制在法律规定的范围内，让老百姓真正计算好这些官员的晋升，他们才能侍奉老百姓，变得像高手，变得像父母，也不能像雷翻老百姓一样说话。