“新华社评论：外企被冤枉了还是娇惯坏了？”

本篇文章1187字，读完约3分钟

前几天，中国国家工商总局对微软企业涉嫌独家立项调查一事引起舆论关注。 《纽约时报》等多家西方媒体将其称为“中国打压美国科技企业的证据”。

这些媒体从微软联想到其他几起涉外企业事件，称这是中国打击外国企业支撑本国公司。 这种看法不仅已经偏颇，而且完全站不住脚。

微软被调查绝非“阴谋论”。 国家工商总局表示，微软的Windows操作系统和Office办公软件存在相关情况未完全公开导致的兼容性问题、捆绑、文件验证等问题，涉嫌违反中国反垄断法。

中国对微软进行反垄断调查的不是“先河”。 欧盟、日本、韩国甚至美国近年来也在进行反垄断调查。 去年，欧盟对微软开出了5亿6100万欧元的天价罚单。 这些媒体对中国——世界上增长最快、规模最大的市场之一——表示平静，难怪微软时隔22年接受了全面的反垄断调查。 如果媒体反应差异这么大，确实会出问题。 编者:确实令人费解。 ）

他说，中国选择西方公司进行调查是无稽之谈。 电信巨头中国移动和中国联通因涉嫌互联网接入垄断成为被调查对象； 去年2月，茅台、五粮液因价格垄断分别被罚款2.47亿元和2.02亿元。 去年8月，上海老凤祥等5家金店因价格垄断领取了数千张罚单。

微软被调查一事在国际舆论中引起轩然大波，但中国公司被调查时却轻描淡写。 这是因为被调查的中国公司在国际上并不那么有名，或者有一点人选择性失明。

还有人表示，中国监管者似乎更经常采用《反垄断法》。 其背后是不是有什么其他目的，他们发出了所谓的“中国的商业气候发生了变化”的论调。

《反垄断法》2008年在中国实施以来，执法力度越来越大，这是事实。 但是，这是中国完善的市场经济体制，促进市场公平竞争的重要措施，并不是如一些人所说的“中国这个本来最火热的市场正在降温”。

从这个角度来说，欧美企业应该拍手叫好，而不是因为中国严格执行反垄断法而胡乱猜疑和无理指责。 因为，从长远来看，更公平的中国市场，将会更多地造福于已经在其中确立了巨大特点的欧美企业。

公司之所以反应过度，是因为在中国这个蒸蒸日上的大市场被宠坏了。 中国改革开放30多年来，外资企业长期受到超国民待遇，赚得很惨，乍一看和中国企业等同起来，心理上反而不合适。

其实，高通、捷克路虎等公司被调查了几家也不公平。 称霸市场的高通在世界许多地区陷入反垄断纠纷近日，捷克路虎、奥迪等外资企业宣布降价20%以上，但据媒体估算，降价后的路虎在中国获胜的价格仍接近英国的3倍 修车的价格也很高，据媒体报道，北京奔驰的c级轿车“零整比”达到了1273%。

中国杂志正在建立更加开放和透明的市场。 这个《反垄断法》的执法力度今后也会加强，所以可能会有越来越多的公司被调查。 但是，谁被调查与国籍无关，只看其行为是否破坏了公平竞争。 涉嫌垄断的公司，无论是外资企业还是中资，都做好迎接检查的准备，或者抓紧时间纠正垄断行为。