“第五届版博会在成都开幕 精英共议保护创意设计版权”

本篇文章5578字，读完约14分钟

记者江然实习记者丁舟洋从成都出发

来自世界各地，共计200多位行业领袖齐聚成都。

昨天( 9月17日)，由国家信息出版广电总局、国家版权局和四川省人民政府联合主办的“第五届中国国际版权博览会”(以下简称版博览会)，在成都世纪城新国际会议展示中心开幕。

这是自2008年首届版博览会以来，版博会首次在北京以外的城市举办。

“这次展览会，很多展位和展品给我留下了很深的印象。 》昨天，国家信息出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏对《每日经济信息》记者表示。 他也在开幕式致辞中强调了版权制度是鼓励自主创新的基础性制度。 版权产权被交易，具有充分参与经济活动的可衡量价值，越来越成为重要的生产要素和财富资源。

在中国经济的快速发展下，设计产业近年来也取得了很大的进步，但随着高速发展，设计版权的维护也面临着严峻的挑战。 昨天，中国的设计版权成为热门话题，领域设计专家、法律学者等聚集在“中国创意设计版权保护论坛”上，共同探讨创意时代的设计版权保护，擦出了思想火花。

版权与产业密切相关/

昨天，世界知识产权组织等国际组织的高级官员、国内外版权政府部门官员、版权相关机构、协会、产业界代表等200多位中外嘉宾出席开幕式并参观了博览会。

“在版权领域取得的成果和迅速的发展，对全球经济的迅速发展起着重要的作用。 ”世界知识产权组织副总干事王彬颖在致辞中表示:“此次版博会为国际版权机构、公司提供了良好的平台，通过充分的交流与合作，进一步提高了版权产业创新的快速发展。”

阎宏说，创新是民族进步的灵魂，是国家繁荣发展的不竭动力，版权制度是激励自主创新的基础性制度，版权中的产权被交易，具有充分参与经济活动的价值，成为越来越重要的生产要素和财富资源。

据统计，中国版权产业占全国gdp的6.67%，版权产业被视为21世纪的朝阳产业，加快版权产业的快速发展已成为国际社会的共识。

阎宏说，当前，中国版权事业已经迎来了最好的快速发展时期，党的十八届三中全会提出要比拼一切劳动、知识、技能、管理、资本的活力，充分冲击一切创造社会财富的源泉，这是版权事业难得的历史机遇

版博览会是目前我国国内以国际化、专业化、市场化为大致内容，唯一的常态化国际级版权专业博览会，每两年举办一次。 业内人士表示，这是世界了解中国版权相关产业快速发展最新成果和趋势的窗口，也是国际版权保护和交易合作的桥梁。

“这次展览会，很多展位和展品给我留下了很深的印象。 》阎晓宏对《每日经济信息》记者说:“比如《四川文轩》展位的作品《历史转折中的邓小平》和与媒体交流的英语教育出版物很受市场欢迎。 ”。

记者在现场获悉，本届版博会有北京版权联盟30多个项目可交易等多种可交易项目。 另外，正如青岛展示厅带来的“汽车轮胎植入新闻软件”一样，一点可交易的项目没有以实物的形式出现，由此可见版权与产业的结合越来越密切。

《每日经济信息》记者介绍，本届博览会展区面积达22000平方米，设有国家/国际展区、国内展区、产业展区3个主题展区。 中国、意大利、法国、西班牙、欧盟、世界知识产权组织、国际商业软件联盟、国际唱片业协会、美国电影协会、韩国版权委员会、日本文化产品流通促进机构等国家和国际组织参展的国内外知名机构、公司超过170家。

通过交易保护设计版权/

值得一提的是，昨天博览会开幕日还举办了版权产业与科技创新交流会、中国艺术品版权保护与授权交易会、中国创意设计版权保护论坛等重要主题活动。

中国的设计产业近年来取得了迅速的发展，但高速发展，面临着严峻的挑战，成为新的课题。 来自领域的设计大佬、法律学家、教育专家等齐聚“中国创意设计版权保护论坛”，共同探讨创意时代的设计版权保护，擦出了思想火花。

北京国际版权交易中心副社长徐志鹏在发言中指出，我国《版权法》的内涵从以前流传下来的信息出版行业扩展到整个文化创意产业，设计行业也在版权保护范围之内。 版权在某种意义上是产权，设计师保护版权的方法有商标注册和专利申请两种。

目前，中国的室内设计发展迅速。 中国室内装饰协会设计委员会副主任赵虎表示，“家庭装修年产值是电影行业的100倍，可以轻松突破2、3万亿元。” 中国的室内设计水平和国际水平的差距也非常小，全国顶级的设计师在世界队伍中依然很优秀。

但是赵虎对《每日经济信息》记者说，室内设计的版权保护并不容易，让设计师头疼的是，一个室内设计能否卖两次。 室内设计可以批量生产吗？

赵虎表示，量产给室内设计带来了工业化的经济价值，如果设计师和量产方达成一致，后者愿意与设计师分享经济成果，从而保护了室内设计的版权。 他指出:“交易是室内版权的重要形式，处理交易问题可以解决很多版权问题。”

盈科律师事务所高级合伙人王军拥有丰富的设计版权维权实战经验，他向《每日经济信息》记者表示，与设计师签约的工业化生产是保护设计版权的好方法。 在“中国创意设计版权保护论坛”上，王军指出，工业与创意文化产业的界线越来越模糊。 例如，美国电影作为工业存在。

王军认为，评价设计是否受版权保护有两个标准。 第一个是独创性，第二个是可复制性。 只有满足这两个条件，这部作品才被认为有版权保护的可能性。

洛科设计集团四川分公司总经理喻江发表主旨演讲称“创新只为了更好的保护”，提出通过不断创新更好地保护自己的版权。 “我们曾经设计过一种叫做‘高山流水’的香炉，短时间内互联网上出现了大量的复制品。 而且质量和款式都非常低。 ”喻江表示，企业很少花太多精力与他人进行法律谈判，企业的优势是开发越来越多的产品，用越来越多的创新打破他人的侵权，确立自己在领域的地位。

王军对《每日经济信息》记者表示，保护与创新相辅相成，不可偏废，好的设计作品只有通过良好的保护，其价值和版权得到尊重，才能为创新带来正能量。

“”

国家权力局副局长阎晓宏:推进民间文艺来源地受益机制的建立

记者江然实习记者丁舟洋从成都出发

昨天( 9月17日)，“第五届中国国际版权博览会(以下称版博会)”在成都开幕，国家信息出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏出席开幕式并发言。 阎晓宏指出，版权制度是鼓励自主创新的基础性制度。 版权产权被交易，具有充分参与经济活动的可衡量价值，越来越成为重要的生产要素和财富资源。

随后，在接受媒体采访时，阎晓宏阐述了版权作品向经济成果的转化、民间艺术的版权价值、应对网络侵权的难点等。 阎晓宏向《每日经济信息》记者表示，只有智力成果被购买，权利人才能受益，领域发展迅速，今后我国将进一步加强对版权贸易平台的投资。

无法考证权利人该怎么办了怎么办？ 阎晓宏强调，虽然由于时间漫长，中国已有许多民间文艺的起源者无法考证，但民间文艺仍然享有保护权。 阎晓宏说，目前，中国正在推进民间文艺来源地受益机制的建立，民间文艺作品版权保护已经进入相关立法进程。

文化产品的版权价格不应该太高

版权对经济的推动引起了国际社会的关注，对外延版权的保护也有了更为细致的方案。 阎宏对《每日经济信息》记者说，许多欧美国家制定了统计版权产出的量化方法。 “例如，建筑的外观设计占建筑权重的1%，如果建筑产量为1亿元，则相应的外观设计的版权应占100万元。 ”

长期以来，我国对有形资产的保护有了清晰的认识，但对版权这一无形资产的保护意识还不够。 阎宏说，我只知道椅子有价值，但实际上，椅子设计的外观也有版权价值，用这种方法设计要花版权费。

阎晓宏感慨道，2005年电影《甲乙》正版盘子在大型超市只卖8元，许多人选择在路边买5元的盗版盘子。 “对无形资产的这种淡薄的观念必须尽快改变。 ’阎晓宏说，在追求美、追求质量生活的过程中，版权做出了巨大的贡献，必须得到尊重。

为了纠正这一淡薄的观念，阎晓宏一方面要培养学生正确采用版权的习性，另一方面也指出文化产品的版权价格不应该过高。 他说:“事实上，我国精神文化中的版权收费定价标准在国际上比较低，但定价标准确立后的落实靠大家，所以版权教育尤为重要。”

“这次博览会不仅为领域提供了一个观光平台和贸易平台，还通过展示、销售、推广让公众知道了一部作品凝聚着什么样的版权。 ”阎晓宏说。

打击侵权监控盗版网站

但是，并不是所有的版权都有明确的保护界限，很多以前流传下来的民间文艺作品的权利者，甚至都无法考证。 阎晓宏说:“比如《乌苏里船歌》，我不知道原创者是谁。 应该保护吗？ 谁会受益？ ”

同样的情况下，澳大利亚的土着壁画和埃及的宗教仪式等，世界上有很多权利者无法考证的民间文艺作品。 阎晓宏强调，民间文艺作品享有版权，“美国电影采用《乌苏里船歌》也必须付费。” 但是，民间文艺版权的保护是世界性的课题，关于版权受益对象还在研究中。

阎晓宏指出，中国与许多国家一起对民间文艺版权实行共享机制，受益机制的对象是民间文艺的原始发源地。 阎晓宏说，目前，我国民间文艺立法正在加速推进，“我们希望在国际上还没有标准的时候，先在国内落地保护办法。 ”。

另外，与网络时代版权保护的新优势相比，阎晓宏指出，2005年国家开展了与网络侵权治理相比较的“剑网行动”，调查了多种网络侵权行为，为维护网络版权环境做出了积极贡献。 阎晓宏说，今年7月、9月的“剑网行动”又公布了两次案件，被移送检察院、法院。

阎宏说，打击网络侵权行为的难点是侵害人犯罪掩盖，调查后仍不断更改服务器。 但是，“剑网行动”表示，它将监视经常受到侵害和服务器变更的小网站。 “处理盗版的小网站需要彻底洗手。 否则将面临严厉的法律追究，侵权者将因此付出沉重的代价。 ”

“”

中国人民大学知识产权学院院长刘春田:从技术争夺到版权争夺需要建立新的财产制度

经过记者江然从成都出发

“像今天这样空广阔的环境对我在学校教书的人来说是挑战，超越国界。 发生这种情况，都是技术惹的祸。 ”昨天( 9月17日)，在“第五届中国国际版权博览会”第一个分科会上，中国知识产权学界泰斗、中国人民大学知识产权学院院长刘春田的演讲由此开始。 他演讲的主题是“从技术争夺到版权争夺——网络时代版权与技术的跨界快速发展”。

不久前，刘春田作为中国学术界唯一的代表，再次当选为“世界上最具影响力的50位知识产权人士”。 他在演讲中指出，受几千年文明的影响，进入网络时代的我们还停留在只害怕物质财富的阶段，日新月异的技术改变了人类的行为习惯，也改变了财产的流向。 目前，我国有必要建立新的财产制度。

8月31日，全国人大常委会决定在“北上广”设立知识产权法院。 刘春田在《每日经济信息》记者采访中指出知识产权法院的权利和义务，说:“为了促进国家司法标准的统一、司法的确切性、司法整体水平的提高，应该建立知识产权司法方面的‘代表小组’。”

新的财产制度必须尽快建立

技术的迅速发展使社会越来越富裕了。 “在这30年间，技术使我们从农业社会向工业社会，进而有一部分向后工业社会转变。 三态并存是“中国特色”。 ”刘春田在论坛上指出。

科学技术的进步又改变了什么？ 刘春田一句话说:“改变了我们的行为习惯。 ”。 在他看来，新方法也是财产的来源。 “版权就是财产权。 ”在他看来，“说起来，一切都是围绕财产进行的，要讨论的问题实际上是财产管理的变化。 ”。

刘春田说，中国几千年的农业文明让人们对财产充满敬畏。 “但是，我们往往认为只有物质产品才是财产，而用于精神愉悦的产品和作品，我们并不认为是财产。 因为这个社会整体需要改变想法。 ”刘春田对《每日经济信息》记者说。

刘春田指出，中国需要在大众思想中建立新的财产制度，这也与中国知识产权保护滞后的核心问题——理念变化相一致。 “工业社会使我们能够在短期内批量生产。 在这种情况下生产已经相对不重要了，重要的是生产什么，应该把它当作比劳动成果更宝贵的财产，但是我们的制度还没有建立起来。 ”

刘春田说，党的十八届三中全会《政策决定》指出创新驱动创造财富，“这意味着依靠精神财富，而不是单纯的劳动增加财富。”

知识产权审判需要“代表队”

今年8月31日，全国人大常委会决定在北京、上海、广州设立知识产权法院，切实保护权利人的合法权益。 这项措施被视为“中国在保护知识产权的道路上又迈出了实质性的一步”。

根据最高人民法院提供的统计数据，北京、上海、广东各级法院一审审理的知识产权案件分别达到12464件、5158件、24843件、二审案件分别达到14934件、5708件、29836件。 今年上半年，北京市基层法院共受理知识产权案件5056件，其中版权案件4241件。

刘春田认为，可以以上述三个地区的知识产权法院为基础，跨省管辖辐射周边地区，为将来设立最高司法级别的知识产权上诉法院奠定基础。

“我国自1994年设立第一个知识产权审判庭以来，全国各级法院已设立420多个各级知识产权审判庭，已有2700余名专业审判员，积累了丰富的经验，许多案件判决书体现了法官相当高的理论素养和业务水平，是我国知识产权审判庭的基石 ”刘春田在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“但是，知识产权司法也存在一点问题，部分影响了国家创新体系的完善，制约了创新驱动的快速发展战术的实施，必须从制度、机构上改革才能应对。”

刘春田告诉记者，目前我国知识产权案件审理主要有三个问题。 一是技术相关知识产权案件的审判尺度不统一。 二是专利权等民事权利确实存在纠纷循环诉讼问题三是提高知识产权案件审理水平，增加与其他国家对话的机会。

“中国的知识产权审判离不开地方队伍。 缺少的是国家队。 ”刘春田对记者说:“目前，组建地方队只进行复制，只能停留在数量上，与大局无关。 设立上诉高级法院才是质变，恰似一笔勾销知识产权审判全局，一举处理上述三个主要矛盾。 ”