“人民日报评“107篇中国论文被撤”：对造假帮凶惩处不力”

本篇文章1423字，读完约4分钟

最近，学术出版社施普林格·自然出版集团一次也没有重复就撤销了107份涉嫌伪造的复印件。 论文的作者都来自中国。 相关机构还有全国知名的三甲医院和要点高校。 这次撤回稿件给学术界带来了深刻的冲击，也受到了社会的广泛关注。

撤回稿件前，中国科协立即与施普林·自然出版集团进行了接触。 发现撤回原稿的理由是多方面的。 其中不少作者将论文交给所谓的“第三方机构”，然后推荐给学术杂志。 这些“第三方机构”在推荐过程中没有对论文进行同行评审，而是暗中假冒陈仓。 在这个问题上，应该说论文的作者、出版集团和期刊有责任。 但公平地说，我们不能拒绝在其他问题上看到自己存在的问题。 相关人员必须对此进行认真反省，承担应负的责任。

事实上，近年来，中国的论文多次被国际期刊大规模撤掉。 认真考虑背后的原因，有学术品格的问题，更有体制机制的背景。

学术造假不是中国特有的现象，相比之下，国外对造假者的惩罚力度非常大，真的起到了威慑作用。 一旦科研人员的造假行为被曝光，将受到严厉的惩罚，其学术生涯几乎结束，无论其声誉有多高、潜力有多高。 被誉为能够期待对诺奖产生冲击的“日本居里夫人”小保方晴子，因论文捏造而被开除职场，身败名裂。 被誉为韩国“克隆之父”的黄禹锡，在学术造假东窗事件后，被检察院起诉，最终入狱。 相反，在国内，相关部门多次宣布“对学术不端行为零容忍”，但一般来说雷声比雨点大。 涉嫌造假的“学术牛人”有更加大事化小的嫌疑。 主管部门和高校、科研机构设有“学术道德委员会”、“科研诚信办公室”等学术监督机构，但对学术不端行为多为“民不告官不追究”，未能起到威胁侥幸的效果。

疏于惩罚也体现在解决虚假共犯“第三方机构”的无力感上。 充满利欲的国内外机构打着“语言润色”“咨询服务”的招牌，为急于发表学术论文的人们代笔、代投、伪造同行评审，提供“一站式服务”。 几年前，一位学者发表研究报告指出，我国代笔论文交易市场巨大，“产值”达10亿元。 关于帮助进行这些伪装的“第三方机构”，有关部门并不是不知道，但被逮捕的可能极少数。

由于论文英雄的评价体系，论文捏造也大大加剧。 长期以来，论文一直是科研最重要的“铁杆”“金标准”，职称评定、年终考核、课题申请、院士评选等，都是“要数论文”。 即使是以治病救人为第一重要课题的临床医生，也参与了发表论文的“捆绑”，在职务评价中认为“与其做1000台手术，不如发表sci论文”。 与医疗资源充足、医生时间相对充裕的发达国家不同，我国医疗资源紧张，临床医生仅靠看病身心俱疲，很难有足够的时间和精力进行研究和论文写作。 这次撤回稿件主要集中在医疗行业，客观地说，失真的评价体系也是诱因之一。

科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业，真实诚信是其基本标准。 论文捏造的危害不仅损害了中国科技界的国际声誉，造成低级研究重复、垃圾论文堆砌，更严重的后果是消除了求真务实的科学精神，破坏了公平竞争的学术规律，侵蚀着世界科技强国建设的基础。 可以说，维护真相就是保护科学的生命，容忍虚假就是损害科学的未来。

中国科协有关人士表示，中国科技体制改革不断推进，特别是科研评价机制不断改革，从源头上治理了乱发论文以评职称、获奖励的现象。 目前，我国的科研经费不断增加，科研队伍日益庞大，对科研的诉求空前。 科技界正视问题，对症下药，标本兼治，真正处理学术不端行为，使我们有足够的能力冲刷浮躁的空气，建设科技强国。 (赵永新) )。