““编剧作家榜”是个“假榜”？创始人这么回应……”

本篇文章1788字，读完约4分钟

前几天发表了“作家排行榜百万天才奖”的“作家排行榜”团队，最近再次备受瞩目。 契机是编剧宋方金的文案，文案中“中国编剧富豪排行榜”被称为“虚假排行榜”，列举了一点证据。 “作家排行榜”的创始人吴怀尧通过员工向中新网( cns )记者表示:“不应对与事实不符的事物。 ”回答说。

变动的排名名称和几个扩展的“子排名”

宋方金所说的“中国编剧长排名”是指“第11届作家排名”的子排名“编剧排名”，该排名于年4月公布。 因为排行榜上有以“人民的名义”大受欢迎的着名作家周梅森、着名编剧高满堂等人。

2006年，该排行榜创立之初被称为“作家富豪排行榜”，“富豪”一词很快就引来了“用钱来衡量文学”的恶毒言论。 但是，在该排行榜上，作为作家的实力也被认可，易中天就该排行榜表示:“作家应该变穷吗？ ”。

年，这个“作家富豪排行榜”被改名为“作家排行榜”。 而且，排名数也发生了一些变化。 从最初的排行榜开始，到了一年，出现了“外国作家富豪排行榜”的子排行榜，之后一发不可收拾，“漫画作家富豪排行榜”、“网络作家富豪排行榜”……到了一年，“编剧长排行榜”相继出现，之后，

虽然对外发布的名字变了，但其微博名称是“中国作家富豪排行榜”。

一路风波:数据有权威吗？

点燃“作家排行榜”后，伴随着雪花般的报道而来的，是数不胜数的疑问，为什么排行榜如此不确定？ 那个的增加有科学根据吗？ 对此，吴怀尧在接受中新网记者采访时表示，所有增加的排名都经过了仔细的调查和长期的策划，他们承担着自己的战术任务和作用。

如果说排名和最终奖的设定还有争议的话，那么从一般情况来看，排名作家的收入数据的准确性绝不是假的——它可靠吗？  

年，吴怀尧向中新网记者表示，虽然排行榜公布的数据精度至少达到了90%，但在数据调查中确实有10%不太准确的情况，“收入有时会增高。 因为，我们调查了实际的销售数据，但是在排行榜公布之前，特许权使用费没有结算。因为一些小理由，有时也会变低。”

当时，吴怀尧表示，“作家排行榜”不是哗众取宠，或者把文学娱乐化，而是希望请一些明星支持，或者“借助明星的正能量宣传浏览”。

最新的“编剧排行榜”变成了“假期”

很明显，创始人的上述解释没能使有疑问的人信服。 今年的《编剧排行榜》公布后，再次出现了对排行榜真实性表示怀疑的人，集中在收入数据、评选标准等方面，甚至指出编剧的新闻都是错的。

记者根据图，调查了排名第16位的陈建忠编剧的情况，他在排行榜上列举了“煮妇神探”作为“经典代表作”，但根据之前的信息，“煮妇神探”的编剧必须是“陈健忠”。

另外，排行榜的编剧们收入栏注明“版税”，但排行榜末尾显示，该数据由作家排行榜app调查组完成，收集了从年1月到年1月间中国编剧最重要的电影作品的稿费收入 版税和稿费是概念吗？

“通常将两者分为一类，但实际上有很大的不同。 ”一位出版界人士对中新网记者表示:“现在，大部分出版社都要缴纳版税。 首先和作者约定版税率，定价*版税率*印刷数=付给作者的钱； 稿费是出版社和作者根据字数直接约定稿费的，后续的书卖得多也好卖得少也好，都与作者无关。 编剧费不存在版税，基本上由集支付，接近稿费”。

创始人回答了疑问:一个排名有争议是正常的

除了上述问题之外，宋方金还对记者说，今年编剧排行榜上的朋友对他说“这是假的”，他说:“编剧的年收入除了自己以外，其他人无法知道。 陈彤上榜的那年排在第二位，她告诉我是假的。 没有人通知今年上榜的束焕先生”。

记者给编剧捆焕打了好几次电话，但对方没有接电话。 但是，他以前在与新媒体“编剧”的采访中表示，不知道在这个“编剧排行榜”上，“这个排行榜没有意义。 因为没有正确的数据”。

另外，今年排名第一的编剧张佳也在接受上述新媒体采访时表示:“我从以前就在那个名单上了。 虽然不是今年的第一次，但我不知道。”并说“张佳的个体没有收到保密协议，也没有收到相关团体和个体的联络和咨询进行过确认。”

“一个排行榜上有争议是很正常的。 每个有影响力的排行榜都有自己的调查方法。 例如，在世界大学排名中，排在第一位的大学不一定相同。 因为权重系数不同，所以结果不同。 ”与以上疑问相比，吴怀尧对中新网记者表示，对作家排行榜有建设性的批评，作家排行榜团队怀着感激之情，汲取改进。 为了制造话题，我不想回答和事实不符的是什么。