“广东恩格尔系数高于山西 单一指标无法确证谁更发达”

本篇文章2931字，读完约7分钟

国家统计局发言人毛盛勇上月透露“中国城乡恩格尔系数低于30%”的消息后，相关话题很快在舆论场合被“激活”。

《每日经济信息》记者检索社会交流平台数据时发现，3月13日至3月14日两天，“恩格尔系数”话题热度增长7倍，3月15日话题指数比前一天增长50%，微博检索指数达到584。

事实上，大约半年前，国家统计局局长宁吉迵在新闻发布会上表示，中国的恩格尔系数从联合国划分的20%接近30%的“富裕程度”标准，而当时的“恩格尔系数”一词在微博搜索指数上很快上升到了1526，是此次指数的最高点

恩格尔系数真的表明我国进入了“发达国家”吗？ 系数本身是否在某种程度上背离了我国当前的国情？ 对此，《每日经济信息》记者试图弄清这一变化背后所反映的真相。

图片来源:视觉中国

长期以来，大众媒体介绍了“据说发达国家的恩格尔系数在20 %~30 %之间”的说法。 中国城乡恩格尔系数已经下降到30%以下，这意味着中国从此成为发达国家的一员吗？ 这是全民想从权威部门得到的答案。

毛盛勇在3月14日的记者招待会上给出的回答是:“并不是说恩格尔系数进入这个水平就是发达国家。”

毛盛勇说:“衡量一个国家是否是发达国家，除了恩格尔系数以外，还有很多指标。 例如人均国民收入水平、人均gdp水平、国民收入分配情况、人均教育水平、人均预期寿命等指标，特别是人均国民收入。 年，我国经济总量稳定在世界第二位，但人均gdp按平均市场汇率计算还不到9000美元。 ”。

关于毛盛勇的相关表现，交通银行金融研究中心首席研究员周昆平、副总经理也在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“中国的恩格尔系数比较多、复杂，背后还是中国经济不平衡没有一个一个发展的影响。 整体恩格尔系数有所下降，东部地区与中西部地区、发达地区与贫困老少的贫困地区(恩格尔系数)总体差距较大。 ”

另外，据2009年国民经济和社会快速发展统计公报显示，去年我国城乡恩格尔系数为29.3%，确实低于30%，但从城乡来看，城市恩格尔系数降至28.6%。 再加上农村恩格尔系数还在30%的线上，处于31.2%的水平。 现在，虽然中国的城市人口超过了农村生活的人口，但农村生活的人口总量仍然有5亿7千万人。

因此，在考察恩格尔系数相关关系的变化时，需要分为城乡加以注意，防止地区生活水平“平均化”的现象。

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生向《每日经济信息》记者指出，要评价一个国家是否真正达到“发达国家”的国家水平，比起恩格尔系数，人均收入水平更值得关注。 “恩格尔系数降至30%，只是说明我们已经处于高收入国家的门槛，但我们还没有跨越这个门槛，今后还必须继续努力。 ”

《每日经济信息》记者查阅相关资料后发现，年世界银行公布的我国人均国民总收入( gni )为8260美元，按照该行提供的标准，目前中国已经属于“中等收入”国家行列，但这个数字是目前的高收入门槛。

除了“恩格尔系数的变化是否意味着中国接近发达国家”这个话题外，《每日经济信息》记者还发现了另一个感兴趣的争论焦点:有读者声称，中国人喜欢吃世界闻名的食物。 这是不是说，首要考察食物费所占比例的恩格尔系数会被人为“上调”，从而低估了中国人的实际生活水平？

整理了全国各省的统计数据，发现这种观点不是“空空穴来风”。 在我国的一些省区市，确实由于“食物”多，当地的恩格尔系数变高。

例如，作为我国经济总量排名第一、人均可支配收入和人均gdp处于全国前十水平的省份，广东省在各项经济指标上遥遥领先，但恩格尔系数的表现“拖后腿”。

根据广东省统计局公布的数据，全年广东全省居民恩格尔系数为33.51%，这一数字不仅超过30%线，还高于全国平均水平4个百分点。 另外，不仅在全年，在前、年和3年间，广东省居民恩格尔系数均高于全国同期水平，同时原则上一直维持在34%左右，数年内无明显变动。

为什么在经济排名和生活水平位居全国前列的广东省，恩格尔系数长期高于全国平均水平？

广东省社会科学院的专家表示，这确实与广东人喜欢吃的东西有关。 据该机构去年发表的研究报告称，广东人的“重读”“好吃”在全国都很有名。 他们不仅要好吃，而且要追求吃得干净、吃得细、吃得好吃，食品支出就会很大。 因此，广东恩格尔系数高也就不足为奇了。

除了部分省份恩格尔系数可能受到特殊支出习性的影响外，记者分析各省份恩格尔系数数据时发现，与公众认识不同，其位于中西部地区，经济整体欠发达省份的恩格尔系数水平多低于全国平均线。

例如，根据山西省统计局公布的数字，该省年城镇居民家庭恩格尔系数为23.1%，农村居民家庭恩格尔系数为27.4%。 这两个数字都大大低于全国城乡平均水平，但该省的经济状况在全国只是中游水平。

例如，根据《宁夏统计年鉴》提供的相关数据，年宁夏城镇恩格尔系数为24%，农村恩格尔系数为26.47%，看起来也进入了所谓的“发达区间”。 但是，远远低于这一全国水平数据的背景是，该区人均gdp排名全国第20位以来，至今仍有广大贫困地区快速发展的现状。

为什么这些经济不发达地区的恩格尔系数意外地低于全国平均水平？

对此，周昆平向《每日经济信息》记者指出:“在稍微住在农村的人口多的地方，必须考虑恩格尔系数在这些地区表现出的特殊性。”

他说，我国农业生产者在收获粮食后，一般以一部分为口粮，但在一些地区，这部分比例非常大，农民的食物支出额几乎为零，最大的生活支出是家电产品和衣服等，用恩格尔系数评价生活水平，有一定的局限性。

广东省社会科学院的专家在研究报告中指出，由于以前流传的支出习性，恩格尔系数在欠发达地区反而变低。 在中国稍晚的地区，形成了长期“勒紧腰带过日子”的习性。 在家庭收入不增加或增长非常有限的情况下，家庭总支出规模几乎没有变化，但由于学费、电费、水费、医药费、煤气费等刚性支出的增加，现实的选择只能是压缩食品支出。 这直接导致了收入低、恩格尔系数也低的“双重低”现象。

而且，细心的网友可能会发现，记者在报道中，以我国城市恩格尔系数多年来的变化为关注要点，但对农村恩格尔系数的变化并不怎么上墨。 其实，这与恩格尔系数在判断农村居民生活状况方面的局限性有关。

由于农村支出结构对恩格尔系数的影响，再加上整个农村接近食品原产地，食物价格波动并不剧烈。 由于该农村恩格尔系数波动比较平稳，经济快速发展对该指标的推动作用尚不明朗。

例如，中国农村恩格尔系数从“4字头”下降到“3字头”花了13年，大约是城镇的3倍。 再有，2006年至2006年的6年间，由于当时我国的cpi多次大幅波动，城镇恩格尔系数在36%左右反复“拉锯”，但农村恩格尔系数在这一阶段整体维持下跌趋势，从43%降至39.3%，物价

周昆平就此向《每日经济信息》记者表示，影响食品支出额的重要因素之一是食品价格，我国土地辽阔，区域经济快速发展不平衡，不同地区城镇、城镇与农村、农村与农村在食品供给和交通条件等方面差异较大

“农村通常是粮食生产基地，粮食自给性费用占很大比重，其粮食费用不易受市场价格的影响。 城市居民的食物价格变动较大，受食物价格的影响，恩格尔系数的变动也较大。 ”周昆平这样总结道。