“凡客诚品涉嫌抄袭产品下架 难消美方投诉隐忧”

本篇文章1043字，读完约3分钟

受不了读者暴露的压力，被怀疑是凡客诚品模仿的t恤已经从网站上取下，模仿美国著名设计师flyingmouse和美国t恤网站shirt.woot设计的t恤，在网站上已经随处可见 据说凡客诚品的这件t恤无论从设计、颜色、图案的设计来看，都和flyingmouse的设计一模一样。

每日经济记者致电凡客诚品风险投资者4人、启明创投、idg、联创策源、软银蓝宝石，选择在投资公司涉嫌抄袭的事实面前回避。 以对问题很敏感为理由拒绝采访，或者在记者发了邮件之后没有采取任何应对措施。

企业承担经济损失

被网友指出有剽窃产品的嫌疑。 《每日经济信息》记者随后浏览了凡客诚品的网站，其产品已经消失了。 凡客诚品媒体经理李剑雄在接受记者采访时表示这个话题不太好谈，说这件t恤已经不在凡客诚品上卖了。

上海市公源律师事务所律师胡炯明在采访中表示，凡客诚品此事涉及知识产权保护，美方必须起诉涉及手续和实体两方面的问题。

手续是指胡律师说:“必须固定证据。 必须下载公证一下。 要验证就必须通过国家机关，通过连接器和网站寻找相关痕迹。 没有找不到就不能起诉的问题。 说明凡客的诚品实际上卖过这件t恤。” 另外，胡律师还提出，由于知识产权的保护具有地域性，因此如果不将这件t恤的图案作为商标在美国得到保护，大家就可以使用。 也就是说，t恤已经“不卖”了，但凡客诚品担心是否被美国网站投诉。

黄彪也提出，不排除美国企业以前从事取证工作，公证保全网页，可以在侵权行为发生的一年内要求赔偿损失。 “关于这种产品设计的保护和侵权赔偿，我国《版权法》以及我国加入的《贸易知识产权协议》、《工业产权保护巴黎公约》等对此都有确定的规定。 在目前的相关报道中，这种服装的设计很可能会侵权。 外国企业想要追究其法律责任的，可以有法律依据，要求停止侵害、消除影响、道歉、赔偿损失。 ”

股东有道义上的责任

对于凡客诚品四大股东的封口行为，黄彪表示:“凡客诚品一定由独立企业运营，投资方为属于企业的股东。 企业均为有限责任企业，股东的债务和赔偿均负有限责任，以出资额为限承担责任。 有凡客诚品网站的企业以独立法人的地位负责，股东没有赔偿责任。 》中，即使美国网站此时要求赔偿，作为万客诚品股东的投资者也无需对此事负责。

站在客户的立场上，本以为购买了万客诚品设计师设计的独家作品，但意外地是来自美国网站的山寨品，有被骗的嫌疑。 但是，现在凡客诚品不是上市公司，股东也只是通过注资额对企业负责，所以读者们也只是期待所谓的“侵权索赔”。