“怎么看待中国“两个PMI”的差异？”

本篇文章1113字，读完约3分钟

国家统计局服务业调查中心、中国物流采购联合会1日公布的6月制造业采购经理指数( pmi )比上个月下降0.2个百分点，超过临界点的50%。 汇丰银行2日公布的6月份pmi收盘价降至48.2%，连续8个月处于临界点之下。

你如何看待这个“两个pmi”数据的差异？

据国家统计局服务业调查中心主任孟庆欣介绍，国家统计局和中国物流与采购联合会每月调查公布的制造业pmi样本量为820家，涵盖大中小企业。

制造业31个大类中，各大类的样本量通过该领域增加值占制造业总增加值的比重来表明，孟庆欣进一步反映了制造业的整体情况。

兴业证券拆解师蔡艳菲表示，汇丰每月向400多家中国内地制造业制造商发出问卷，根据回收的数据编制pmi指数。 官方pmi样本覆盖了越来越多经济体中重要的国有部门和大公司，而汇丰的样本数据主要来自中小企业。

关于官方pmi与汇丰pmi数据的差异，北京大学国民经济会计研究中心研究员蔡志洲认为，从技术角度看，由于统计模型、指标构成以及样本选择的不同，最终的数据结果不同。

汇丰首席经济学家屈宏斌此前表示，两者之间形成差异的主要原因是调查样本和季节调整技术存在差异。 官方pmi样本构成包括越来越多的大公司。

蔡志洲表示，尽管具体数据之间存在一定差异，但作为研究判断宏观经济走势的领先指标，“两个pmi”所表现出的制造业活动放缓、经济增长率向下调整的趋势基本相同。

具体数据显示，6月汇丰PMI收盘价为48.2%，比5月收盘价持续下降0.2个百分点，为7个月以来最低。 详细指数显示，由于诉求薄弱，6月份新订单总量和新出口订单加速缩小，其中新出口订单指数降至45.8%，为2009年3月以来最低。

官方6月pmi同样跌至7个月低点，在构成pmi的主要分类指标中，新出口订单指数为47.5%，创下去年12月以来的最大跌幅，显示出面临的下行压力。

孟庆欣表示，事实上，我们在发布数据时公布了整个制造业的情况，并对公司规模进行了区分，发布了大中中小企业不同的pmi数据。 其中，6月大公司的pmi为50.6%，比上个月下降0.5个百分点。 中型公司的pmi正处于临界点； 小型公司的pmi为47.2%，已经连续3个月处于临界点以下，反映出小型公司困难突出。

蔡志洲表示，尽管数据存在具体差异，但从“两个pmi”数据中也可以得出目前中小企业生产经营困难突出的共同结论。

孟庆欣表示，下一批官方制造业pmi样本量将逐渐扩大，从目前的820家公司扩大到约3000家公司，有望公布分区域等细分数据。 但是，样本的扩大必须在保证质量的基础上进行，为了保证该调查全面准确地反映现实情况，还需要经过一段时间的训练和注意。 (完) )。