“伦敦峰会能带来什么？”

本篇文章1909字，读完约5分钟

特派记者朱周良伦敦报道
最近几天，即使没有欧洲各国声势浩大的抗议示威，这次伦敦金融峰会也并未被许多人寄予厚望。

和游行队伍的心情一样，很多人认为这样的高层聚会没用。 除了工人伤害财产、大家一起“家庭幸福”之外，应对当前的危机没有任何效果。

但是，如果改变立场，在这样一个非常没有自信的时期，占世界经济规模8成以上的g20首脑坐在一起本身就是令人振奋的盛况。 而且，即使最终公报在很多问题上只是“说”，但这种反复强调对威胁世界经济恢复的保护主义势力来说也会起到抑制作用。

要再拍一次“家人照片”吗？

“这次会议不会有结果。 你在浪费领导们的时间。 大家只是去拍照。 ”一向口齿伶俐的独立经济学家谢国忠这样评价本周的峰会。

在金融巨头鳄鱼索罗斯看来，此次峰会是一次“不成功则成仁”的会议。 他认为这可能是最后一线机会，要求各国采取切实行动。 否则，世界有可能陷入全面经济衰退。

在民间，许多人通过抗议和示威表示对g20会议不抱希望。 这两天，欧洲的抗议示威相继发生。 仅上周六英国就有3.5万人冒雨举行抗议示威，示威者高举标语敦促政府应对就业、气候变化和贫困问题。 据悉，峰会召开之日，更大规模的抗议活动有可能在会场附近举行。 柏林和维也纳等其他欧洲城市也频繁发生大规模抗议活动。

尽管距离上次g20峰会只有4个月，但在此期间金融危机持续恶化，其结果是经济衰退加剧，失业率持续上升，国民的强烈不满也不可避免。

imf和世行都下调了全球经济增长预测，预计今年全球经济将自二战以来首次可能面临全年负增长。 根据imf的预测，今年的世界经济有可能出现1%的负增长，世行预测今年的世界经济将萎缩1%到2%。

政府打算冷却预想

而且，自觉“囊中羞涩”的各国官员也在努力冷却外部可能抱有的过高期望。 英国贸易和劳工大臣、前欧盟贸易专家曼德尔森本周表示，不应该对这次g20会议抱太大期望。 很多人认为曼德尔森是仅次于布朗的第二把手。

联邦储备系统理事会主席伯南克警告说，不要对2日举行的峰会期望过高。 “要在多个不同行业提出具体建议，我认为在这样的会议上要求太高了。 ”他说:“我认为，这次领导人会谈的更好目标是尽量大致确立，以指导世界范围的改革。 ”。

经合组织秘书长葛利亚认为，面对当前的危机，各国没有“芝麻开门”的妙计，不能指望“帽子里出兔子”。

标准普尔首席经济学家怀斯说，由于欧洲、美洲和亚洲的角度各不相同，他对这次峰会并不抱太大期望。 他认为，这次会议只不过给了美国新总统奥巴马与g20其他国家首脑相互认知的机会，在奥巴马团队没有完全部署的情况下，美国在这次会议上做不到什么。

正面的意义不容小觑

但是，从美国的立场来说，特别是新总统奥巴马这次是第一次参加重大的国际事务，因此这次峰会多少有些期待。 解体官员认为，至少在形式上，能让这些大国的首脑们重新坐下来本身就是成功的。

“与此相比，这次会议的前景更好。 》高盛全球经济研究负责人吉姆·奥尼尔回答了记者的采访。 他说，上次峰会召开时，美国大选一周后，当选总统奥巴马也没有机会参加。

上海社会科学院世界经济研究所副所长徐明棋认为，不管这次会议最后有没有结果，至少对经济复苏有一点积极意义。 他说，尽管各方观点不同，但这样的会议可能在促进信心和经济复苏方面略有成效。 此外，还有贸易保护等具体问题。 根据这次会议的讨论和呼吁，世界范围的保护主义也应该会有所收敛。

“最重要的是，各国首脑能够坐在一起本身就是国际协调与合作的难得机会，其意义可能更大。 许多问题通过协调，今后可能会逐渐发展。 ”徐明棋说。

美国经济研究院高级研究员罗迪也认为，这次会议比首次峰会更成功，奥巴马将发挥重要作用。

国际金融专家、中国银行研究员王元龙坦言，对这次会议总体上充满期待。 从上次会议到现在，这样的世界最高级别的峰会能够在短短几个月内再次召开，这表明各方面临着国际协调与合作的重视，另外，在这次会议之前，各国做了大量的准备，这在当前危机的背景下具有积极的意义。

专家表示，各国有各自的优势，在这次会议上可能存在很多分歧，不能期望达成完全一致。 但是，至少可以通过这一机制进行协调一致的研究。 这本身就是进步。 因为在过去很长一段时间里很少有这样的共同协议。 国际金融体系改革和世界经济快速发展是进步。 虽然各方观点不同，但这样的会议可能在促进信心、抵制保护主义方面有点作用。

幸运的是，随着峰会的临近，主要国家之间似乎并不打算为了达成共识而相互妥协。 这位奥巴马在接受英国媒体采访时呼吁“发出强烈团结的信号”，默克尔也放弃了扩大经济刺激的反美姿态，表示“不是相互竞争，而是一起决定”。