“宝马碾男童案落网司机疑顶包 车主是人大代表”

本篇文章1454字，读完约4分钟

9月16日，新沂市就此事正式表示:“司机认为是轧制垃圾袋的。”司机不是业主。 但是，网络上对这件事的讨论依然热烈。 自称宝马车主父亲和女儿的两人分别在网上发布新闻，为宝马车主申冤，恳求放过车主。 但是，大部分网民似乎没有买什么钱。 另外，网民是业主系新沂市人大代表、村党支部书记，以及房地产企业董事长。

◎亲属的求爱防止民愤干扰司法公正

“宝马撞坏男孩”的事件被媒体报道后不久，就引起了关注。 很多人对被压扁的男孩表示同情，也表示了对司机的愤怒。 舆论有一边倒的倾向。 但是，9月15日，自称宝马车主人女儿的人开始在网上发布新闻，喊冤父亲。 发言人从五个角度理性分析，司机指出“疏忽会造成悲剧”，并提请注意“责任在于双方，不希望这种理性的缺失和民众的愤怒扰乱司法的公正”。

“宝马车主的女儿”在网上发布消息后不久，又一个“我是宝马车之父”。 请放开我儿子。 ”的帖子相继在网上刊登，这次的投稿者自称为“宝马业主的父亲”。 与以前老板女儿的帖子不同，这个帖子走的是感情路线，强调“我儿子是个老实人，从小就是个好孩子”，在帖子的最后，他说:“我原谅他，想给他改过自新的机会！ ”我恳求道。

一石激起千层浪，这两个帖子的出现引起了众多读者的围观，但许多读者对帖子提出了质疑。 他们认为宝马司机是有计划的“危机公关”。 9月16日，新沂市就此事正式表示:“司机认为是轧制垃圾袋的。”司机不是业主。 据报道，车主是洗浴中心的老板。 由于视频中看不到碰撞者的脸，有网友怀疑司机是不是为车主戴了包。

◎人肉车主他是村支书和人大的代表

9月17日，网民“cctv-8888”在网上发布“宝马压幼、遮天的危机公关，疯狂至极”的帖子，表达自己的不满，引起广泛关注。 投稿人先后从“故意杀人”、“仇富”、“网络暴徒”、“危机公关”四个角度阐述自己的观点，“你这么得罪孩子，怎么会做危机公关？ 这件事暴露了我们社会可怕的背后。 ”

自称与肇事司机开着同一车型宝马的网友在网上发照片说，倒车雷达可以清晰地看到后面的东西，不可能找不到孩子。 “同样可以解释，即使不管理倒车雷达和倒车影像，男孩也不会站在宝马的后方死角内。 从BMWX6的后部死角测试图来看，相对于高度为30cm的物体，BMWX6的后部死角为10.3米。 那么，1.16米高的男孩，后部死角只有2.24m米。 司机倒车时，应该完全看男孩。

另有网友是车主身份为新沂市草桥镇古墩村党支部书记张某，他也是该村村委会主任、某房地产集团企业董事长，获得江苏省社会经济快速发展杰出人物、徐州市十大杰出人物、徐州市十大慈善模范、新沂市优秀人大代表等殊荣。

但是，许多网友表示，说话要有坚实的根据，不能光凭臆测乱说，要避免误伤好人。

◎专家的意见应该基于事实

记者专门采访了青岛大学社会学教授孟天运。 孟天运教授认为网民们的争论可以理解，但应该就事论事，从事件本身来看，“愤怒可以表达，应该建立在解体的基础上。”

对于在“宝马打垮男孩”事件中发生的网民争论，孟天运教授表示:“这个事件应该从事件本身来考虑，与《仇不仇富》《宝不宝马》没有特别的关系。 事件发生后我也很关注。 听说打碎孩子会情绪高涨，有可以理解的人，也有可以理解的人。 这很正常。” 在中国，民意可能在一定程度上影响司法判决，但还是应该客观合理。 也有人申辩说有防止事件一边倒的效果。 大家可以表达愤怒的心情，但应该根据事实认真分析，看帖子是否有理。 有人申辩容易被盲目指责，意气用事。 “/ br /”“/ h /”