“称“CPI低估7%”者改口：推断缺乏依据”

本篇文章707字，读完约2分钟

国家统计局网站2日发布了中国社会科学院世界经济政治研究所徐奇渊博士的复印件“对cpi指数讨论的回顾和评论”。 徐奇渊在文章中表示，他此前发表的“统计数据和主观感受: cpi是风的动作还是幡的动作？ ”引起了激烈的争论，在充分讨论之后，反思了原文的推断方法，认为原推断是没有根据的。

徐奇渊此前发表的《统计数据和主观感受: cpi是风动还是幡动？ 》中对2006年1月至年5月的53个月数据的研究表明，在这5年中，该调整方法(被认为是人为调整的痕迹( cpi被系统低估了约7%。 这一推测的提出，引起了社会各界的高度关注。

徐奇渊在《对cpi指数讨论的回顾与评论》一文中指出:“统计数据与主观感受: cpi是风动还是幡动？ 》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基础调查队等相关人士进行了交流，从中受益。

分析了大量公式、表和推算后，徐奇渊表示:“统计数据和主观感觉: cpi是风动还是幡动？ 》一文中采用的估算方法存在问题:取样期长时，权重的年调整可能会引起变系数问题，微小的权重调整对截距项的估算有重要影响； 在12个月的样本期间，没有发生权重的制度性调整问题，但短期内解释变量的变异性相当小，因此数据的不足性对估计结果表现出严重的多重共线性，估计结果对公布数据的误差变得非常敏感。 这些原因对截距项的估计结果有不可忽视的影响，基于此的估计没有根据。

徐奇渊说:“统计数据和主观感觉: cpi是风动还是幡动？ 》的解体起到了抛砖引玉的作用，引起了这方面的争论，但讨论还有待进一步深化。 这次讨论最重要的作用是帮助人们认识到cpi调查的规范性和科学性，从而提高了统计数据的真实可靠性。