“征信企业老总被诉剽窃 遭中央财大教授索赔35万元”

本篇文章1440字，读完约4分钟

江苏省征信企业董事长张涌(原名张勇)近日陷入剽窃侵权诉讼的“泥潭”。 这家以成为中国最大的诚信电子商务平台为目标的企业的社长，遇到了自己“不诚信”的麻烦。

另外，张涌还是唐骏的校友，在各网站刊登的美国西太平洋( 601099 )大学工商管理博士)的学生通讯录中，江苏省电子商务有限企业)江苏省电子商务有限企业子公司)总裁张勇的名字列在多个版本的名单上。

8月24日，该案原告、中央财经大学商学院教授肖海林在《每日经济信息》中表示，北京西城法院于8月17日首次开庭审理了抄袭张涌和剽窃自己相关版权的案件。 然后，机械工业出版社也成了被告方。 目前，法院尚未就此案作出裁决。

教授是张涌剽窃论文

民事诉讼书中称，张以江苏省电子商务集团企业董事长、江苏省征信有限企业董事长的身份出现。 昨天( 8月26日)，《每日经济信息》记者试图联系张涌，但手机转为短消息服务。 张涌的代理律师陈长征说，这个案件的举证、法庭争议已经结束，正在等待最终审判的结果，暂时不能评论。

该案被告机械工业出版社主编室有关负责人表示，目前正在进入法律程序，出版社会完全尊重法院的判决，确实涉及侵权的，不能逃避其应负的法律责任。

原告肖海林继中南财经政法大学管理学博士、上海交通大学管理科学与工程博士之后，在公司可持续快速发展等行业拥有深入的专业研究。 2005年，肖海林被调到中央财经大学商学院教授。

2008年末，肖海林发现了张涌撰写的《现代公司生命力——现代公司生命周期论》(署名为张涌)一书中约20处约占全书50%的文案剽窃和剽窃自己的作品《公司可持续快速发展:理论基础、生成机制和管理框架》。 这本书由机械工业出版社于2007年1月出版发行。

肖海林认为，张涌剽窃原告学术成果并出版发行的行为侵犯了原告创作者的权利和创作财产权。 为此，要求法院对被告张涌的侵权行为公开道歉，消除影响，赔偿原告经济损失30万元，精神损失5万元。

关于另一位被告机械工业出版社，肖海林认为，未经仔细审查，出版发行该侵权书籍，未履行合理观察义务的，应当承担连带赔偿责任。

陈长征对《每日经济信息》记者说，这两个名字(张涌、张勇)张涌，“理论上应该更多地使用张涌。 ”。 陈长征还确认了这两个名字确实指向同一个个体。

出版社:履行了审查义务[/s2/]

昨天，机械工业出版社主编室相关负责人在与《每日经济信息》的采访中表示，目前正在进入法律程序，出版社会完全尊重法院的判决，如果确实涉及侵权，也无法逃避其责任。 然后，出版社会保存被告对张涌的诉讼权利。

该负责人说，根据相关规定，剽窃他人作品的人由剽窃者承担法律责任。 出版者只有对其出版行为没有履行合理的观察义务，才承担连带责任。 关于这本书，出版社严格按照相关规定出版，履行了审查义务。

肖海林向记者提供了“剽窃事实对照表”。 据肖海林统计，张涌写的书共有20多处剽窃行为。 “被告的着作共有241页，总字数为21.6万字。 (见被告版权页)其中，第一章、第二章和第三章共88页，第四章至少7页，第六章至少11页，参考文献5页，共111页(占被告着作的46% )，原告的着作为 ’肖海林认为，张涌明显剽窃的总文字数至少为9.5万字。

对此，机械工业出版社一位员工表示，针对张涌是否存在抄袭行为，出版社在事发后立即进行了调查。 “根据我们的调查，肖先生的副本侵害涉及的大约有2万字左右。 ”实际上，在以往的版权纠纷中，双方的统计数据有差异是正常的，最终的数字有待法院判决。