“山水文化致上证所《回复函》遭5董事反对”

本篇文章1036字，读完约3分钟

经过记者宋戈许自然

日前，因合同纠纷案陷入诉讼漩涡的山水文化( 600234元，收盘价13.95元)今天发布了《关于诉讼若干事项的证明公告》。 在公告中，企业公开了《上海证券交易所对询问函的回复》(以下简称《回函》)，对以往诉讼的若干事项进行了进一步说明和证明。 有趣的是，这份《副状》遭到了企业9名董事中5名董事的反对。

公告称，3月3日，山水文化接到上证所《山西广与山水文化传达股份有限公司有关诉讼若干事项的询问函》，要求企业就此前诉讼若干事项进一步说明和证明。 年3月9日，企业回复了上证所。

《回复》中提到，与前期舆论焦点——企业新闻披露时期问题相比，山水文化认为，企业在起诉阶段不履行新闻披露的原因是青岛和田生物无法了解向法院起诉企业的几个诉讼事项。 具体来说，年2月16日，青岛和田生物电话向企业询问了迄今为止保证合同纠纷的几个事项的新闻披露。 年2月17日，企业收到的该诉讼若干事项法律文件的部分图像复印件不清楚，企业多次与青岛和田生物进行信息表达，但当天未能拿到清晰的主要文件进行新闻披露。 双方一致决定，年2月25日上班后，青岛和田生物向企业重新提供所有相关法律文件，企业按相关法规要求进行报道披露。

根据山水文化，企业近期预测此次诉讼或有负债，希望与青岛和田生物进行比较，以有效的信息表达，减少对企业的影响。 根据企业核实了解的情况，这几个事项涉及相关人员未严格执行企业相关制度。 此次诉讼反映出企业内部控制存在较大缺陷，可能影响企业目前正在进行的重大资产重组和非公开发行等几个事项。

有趣的是，这份《副状》遭到了企业9名董事中5名董事的反对。 相关董事不同意的理由是，《副文件》中对企业未按期偿还资金和是否对企业造成重大影响意见不一。

持反对意见的董事表示，《副文件》只是数据罗列，对资金支付和采用的目的、用途不确定，也不符合相关章程的规定。 另外，在了解这几个事项的过程中，没能从相关人员那里得到准确的资料和确定的回答，因此建议正式召开董事会进行讨论，达成一致意见。 再次，关于拖欠借款对企业的影响、资金的录用情况、案件的过程证明及发生原因等问题，与《副文件》有不同意见，资金的收取和录用过程不明确。  

资料显示，2月28日，山水文化发布公告，收到山东省青岛市中级人民法院民事裁定书，与青岛和田生物与企业、广西印象刘三姐姐、黄国忠、丁磊担保合同纠纷案相比，法院为山水文化、广西印象刘三姐姐、黄国忠、丁磊的银行存款2100万元或其同等价值的财产。