中华金融时刊坚持服务资本市场大局,以“公开、公平、公正”的原则为广大投资者持续奉献权威的财经证券新闻资讯!

当前位置:主页 > 国内资讯 > “被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

2021-06-29 11:24:02 / 作者:冼承志/ 来源:中华金融时刊/ 浏览次数:

本篇文章2131字,读完约5分钟

南信记者彭彬今天( 9日)从北京获悉,上海市蛋糕酒业有限企业(下称“蛋糕”)等3家企业起诉《中国经营报》和本网、环球时报侵犯名誉权案件,在北京市海淀区人民法院进行了第三次开庭审理。 卡斯特等企业认为,《中国经营报》的报道与卡斯特企业相关的内容严重失实,损害了三原告的名誉,向《中国经营报》索赔10万元。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

对此,《中国经营报》代理律师认为,稿件文案中性客观,文中相关事实来自其他媒体的公开报道、司法机关和政府部门的公开披露、卡斯特企业在媒体的公开表达,没有任何杜撰。 卡斯特企业的所有诉讼请求都缺乏事实和法律依据。 《中国经营报》没有侵犯卡斯特企业的名誉权,请法院驳回原告的所有诉讼请求。 由于《中国经营报》未表示法庭和解,目前案件正在进一步审理中。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

有人指出报道缺乏真实性和中立性

去年7月,《中国经营报》出版了文案《《卡斯特》商标之争背后的现渠道混乱》,报道由本财经、环球时报等转发。 文案说:“今年年初,历时10年的‘卡斯特’商标之争,终于落下帷幕。 ”对此,卡斯特企业认为,“卡斯特”的商标权自2000年批准以来,从未发生过归属问题。 关于文章标题中提到的渠道乱象,卡斯特企业认为卡斯特企业完全是从法国进口的葡萄酒,不存在渠道乱象。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

卡斯特企业在《中国经营报》的报道中指出,历时十几年的商标之争,2001年法国castel企业联合向张裕推出“张裕卡斯特”,之后“卡斯特”成长为国内知名的企业品牌,但很遗憾,很快成为了中文的 但实际上,企业创始人李道之于1998年注册了“卡斯特”的商标。 法国“castel”企业和张裕企业在2003年和2005年多次申请“卡斯特”、“张裕卡斯特酒庄”等双重标准,但被“卡斯特”商标驳回。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

另外,报道中引用了“抢夺商标的行为涉嫌利用法国castel在中国获得的良好商业信誉”等话,含蓄地指出法国castel才是“卡斯特”,许多客户误认为“卡斯特”是法国的。

基于以上理由,卡斯特向《中国经营报》及转载网站本网、环球时报下达了立即停止侵犯名誉权行为的判决。 在《中国经营报》和两个网站上明显位置发布公告,断定消除卡斯特影响、恢复名誉的《中国经营报》向卡斯特企业赔偿10万元,向卡斯特葡萄酒两个经销商的名誉损失各赔偿10万元; 责令赔偿律师费3万元。

据《中国经营报》报道,报道文案是客观的

记者观察到,《中国经营报》代理人赵占领在法庭答辩时,完全不同意卡斯特企业的诉讼请求。

“文案中,只有几处提到‘卡斯特’这个葡萄酒经销商,文案都是客观陈述,没有不真实、侮辱、轻蔑之分,没有影响名誉。 ”赵占领认为对卡斯特企业创始人李道之的诽谤同样不成立,报道中也只有少数几处提到李道之,都是客观陈述。

另外,2003年3月17日、2005年11月23日,烟台张裕集团有限企业申请“卡斯特”商标注册,2005年7月8日、2007年12月13日,法国“卡斯特”企业申请“卡斯特”商标注册 所有这些注册都被驳回了,但也表明了商标之争的客观存在。 “以上争论始于2003年,至年12月30日山东高院做出终审判决,前后争论已超过10年,不是虚构事实,而是客观存在。 ”赵占领说。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

赵占领还表示,“卡斯特”不仅是卡斯特企业所有的商标,还包括张裕卡斯特和市场上的假冒“卡斯特”产品。 相比市场的客观情况,文案中提到的渠道混乱并不特别局限于集群企业的渠道管理体系,尤其是“集群”企业。

赵占领在《中国经营报》发布新闻前致电卡斯特企业客服采访,通过传真向卡斯特企业发送正式采访函,强调未收到卡斯特企业的正式回复。 稿件中涉及的事实来自其他媒体的公开报道、司法机关和政府机构的公开披露、卡斯特企业对媒体的公开表达,编造的文案所表达的观点来自多个采访对象的表达,这些观点本身都是客观、合理的分解,文案 复印件只是引用,不是单独分解的,也不是直接得出结论。

“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

综上所述,赵占领认为卡斯特企业的所有诉讼请求都缺乏事实和法律依据,《中国经营报》没有侵犯卡斯特企业的名誉权,请法院驳回原告的所有诉讼请求。

法庭上没有达成和解

南都记者观察到,在审判现场,原被告双方阐述了充分的观点。 在审判中,审判员询问了索赔10万的定价根据,但卡斯特企业代理律师表示,没有经过详细测算,要求法庭自由裁量。

庭审结束后,卡斯特企业的代理律师表示将接受调解,赵占位表示有必要与《中国经营报》进行协商。 这是因为法庭上没有达成和解。

据《中国经营报》相关人士透露,目前该案已经是第三次开庭。

南都记者观察到,除了“卡斯特”外,“奔富”、“帝亚”、“拉菲传说”、“雅加达庄园”、“里奥哈”等多种葡萄酒和酒类相关商标也在中国注册。

值得一提的是,李道之曾与澳大利亚最大的葡萄酒集团富邑知名葡萄酒企业品牌“penfolds”一起奔向“中文商标对帐公堂”。 今年1月12日,北京市高级人民法院对此案作出终审判决,认为李道之注册“奔富”商标后,未能比较有效地说明将商标适用于葡萄酒相关业务的真实性,因此取消了“奔富”商标的采用权。

“卡斯特”商标案和“奔富”商标案有什么不同? 3月9日,南都记者在庭审结束后,向卡斯特企业代理律师提问。 律师回答说,“奔富”的商标案与本案无关。 这是因为不评价。

标题:“被指侵犯名誉权遭索赔10万元 《中国经营报》坚称报道中性客观”

地址:http://www.chinaktz.com.cn/zhgnzx/7197.html

上一篇:没有了

下一篇:没有了

免责声明:本篇的内容是在网上转载的,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本人将予以删除。

看了又看的资讯

中华经济时刊网介绍

中华金融时刊关注上市公司及银行、券商、基金、保险、信托等各类金融机构,新闻资讯采集报道范围涵盖宏观政策、经济数据、资本市场运行、上市公司及各类金融机构动向。长期以来,中国证券报为广大投资者持续奉献权威、专业、客观的财经证券新闻资讯,在资本市场具有广泛的影响力、公信力,发挥着引领预期、一锤定音的作用。着力增加有效信息,注重市场报道实用性,方便受众把握宏观政策和市场走势,及时了解国民经济和证券市场各层面信息,为投资决策提供有效参考;致力于促进资本市场健康、高质量发展,积极发挥舆论监督功能,维护投资者权益。