“宜家“高危”窗帘仍在销售 法律空白致维权困局”

本篇文章601字，读完约2分钟

最近，宜家深陷“窗帘门”，中国顾客指责宜家存在地域歧视，但律师表示，根据产品召回制度，我国法律没有规定，中国顾客对宜家的维权感到困扰。

对于在美国召回的窗帘在北京商场还在销售的问题，《每日经济信息》记者致电宜家中国区公关经理许丽德，表示:“宜家的产品都有建议。 也就是说，不在儿童房间安装带绳的窗帘，要求客户按照正确的安装采用方法采用产品。” 小许也认为，今年1月宜家发生窗帘事故后，几乎同时发出警告牌，通过官网上线，可以督促客户安全采用产品。

广东劳维律师事务所律师黄彪表示:“关于产品召回制度，我国法律中没有规定。” ”黄律师强调，从法律角度来看，宜家不需要承担太大的法律风险。 “唯一存在的法律风险是产品确实损害了人身安全。 在这种情况下，根据消法第35条，规定可以向生产者或销售者要求赔偿。 第四十一条、因产品有缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 如果确实发生了人身损害，可以据此要求赔偿。 ”

从宜家的产品链结构来看，其所有产品都是宜家自行设计生产，以低价路线在全球寻找供应商。 也就是说，即使陈列在宜家商场，产品本身也来自不同的产地。

《每日经济信息》记者从中国客户协会密切相关人士获悉，无视宜家事件，对类似事件存在安全隐患，国家对产品质量有强制性标准，要求衡量公司产品质量。 产品投放市场后，如有意外危险，客户可通过消协投诉，并向相关部门寻求应对。