“奥康鞋业4年苦战反倾销案 诉至欧盟高院”

本篇文章1214字，读完约3分钟

近日，奥康鞋业及其代理律师正忙于准备向欧盟高院提出反倾销案上诉的材料，并于6月27日正式提交了上诉材料。 奥康鞋业推进部的王海龙昨天( 6月28日，接受《每日经济信息》记者采访时表示，这是奥康鞋业和欧盟诉讼的继续，从2006年至今。

王海龙表示，2006年欧美对从中国出口的皮鞋采取了反倾销贸易措施。 奥康等中国5家鞋企认为欧洲委员会在调查中存在违法事实，于当年12月向欧盟初审法院提交了司法审查。 四年后的一年三月，欧盟初审法院驳回了五家中国皮鞋企业的诉讼请求。

代理此次事件的北京中伦律师事务所律师蒲凌尘昨天下午在《每日经济信息》记者采访中表示，目前只有母亲一家提出上诉，其他公司没有后续动向。 因为是最后的法律程序，“虽然有驳回的可能性，但至少在采取反倾销措施的国家中，中国企业保护自身合法权益的意识会增强，对保护中国企业的好处会产生积极的影响。 ”蒲凌尘说。

欧盟于2006年启动了对中国皮鞋的反倾销调查，同年10月5日最终决定征收两年期16.5%的反倾销税。 2009年末，欧盟决定将反倾销税的征收维持15个月。

王海龙表示，他们在解决欧盟成员国反倾销案方面态度不同，彼此的经济等关系也比较多和复杂。 他们表示，在这次皮鞋反倾销案中，大部分成员国反对实施反倾销措施。 “只有西班牙、意大利这些老牌制鞋国因中国皮鞋出口对它们感到威胁而对中国皮鞋提起了反倾销诉讼。 ”

王海龙告诉记者，在2006年欧盟不征收反倾销税之前，母亲的出口业务每年以20%至30%的速度增长。 欧盟对中国出口鞋征收反倾销关税后，企业出口业务没有任何增长，只能每年维持旧订单。 此后，北美和加拿大只能开拓部分出口市场。

蒲凌尘表示，受到反倾销不公正待遇的中国公司，应该积极应诉，寻找法律补救措施，在法律框架下处理问题。

蒲凌尘认为，无论上诉最终是否被驳回，提出上诉至少会让采取反倾销措施的国家看到中国公司的法律意识正在提高。 从积极的方面来说，迄今为止有助于减少进口国采取反倾销措施的概率。

王海龙告诉记者，奥康鞋业和欧盟在四年的反倾销诉讼中，走的并不平坦。 “欧盟本来就不是一个公司，而是由27个国家组成的联合体。 所以与之对抗，实力相差悬殊。”王海龙说，目前商务部启动了世贸组织计划，并将此案提交给世贸组织。 “期待着能有好的结果。 ”王海龙说。

王海龙表示，母亲的出口业务只是整体销售额的20%左右，但为了不失去现有的市场份额，尽量扩大世界市场，企业正在开发减震鞋、高尔夫鞋等功能性皮鞋，下一步还将开发使用环保材料的低碳皮鞋 王海龙表示，功能性皮鞋的价格比普通皮鞋贵40%~50%，因此如果产品附加值上升，遭受反倾销的概率就会降低。

为了应对反倾销的影响，王海龙明确指出，奥康将来搬迁到中部地区，制造价格的下降有越来越多的空之间。 此外，中国皮鞋企业为了避免因反倾销而出现被动局面，除了调整产品结构和产业布局外，还提高了自身品牌的培育力。